Брачный договор в семейном праве

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Особенности развития института семьи в современном обществе, устанавливают основные тенденции, связанные с регулированием имущественных и неимущественных отношений супругов в различных ситуациях. Как показывает анализ судебной практики по семейным делам, большинство пар отмечает, что брачный договор помогает установить правовый режим имущественных и неимущественных отношений супругов. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, в последнее время, наблюдется снижение численности зарегистрированных браков. Многие социологи связывают это с нежеланием людей брать на себя имущественную, правовую ответственность. Исходя из этого факта, популярность брачного договора в Российской Федерации неуклонно растет. Брачный договор позволяет супругам защитить себя от проблем при бракоразводном процессе. Статистические данные показывают, что в 2022 году было удостоверено 107 тысяч брачных договоров, а в первой половине 2023 года - 23 тысяч брачных договоров. Как отмечает Федеральная нотариальная палата, число брачных договоров возросло на 70%, по сравнению с показателями 2012 года.
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации , брачный договор – это добровольное соглашение между супругами, главной задачей которого является регулировка прав и обязанностей в сфере имущественных и неимущественных отношений в случае расторжения брака (статья 40).
Несмотря на то, что поставленный вопрос отличается высокой практической значимостью, его научное осмысление носит фрагментарный характер. Так, специфика института брачного договора является предметом внимания Л.А. Ванеевой, П.Н. Мацкевича, М.К. Треушникова, Е.А. Наховой, И. В. Решетниковой, В.М. Ястребова, А.В. Ястребова и др., проблемы применения норм Семейного кодекса РФ при заключении брачного договора рассматривали Ю.Ф. Беспалова, А.А. Добровинского, В.В. Измайлова, Н.Н. Тарусиной, А.В. Фиошина и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере правового регулирования брачного договора.
Предмет исследования - это положения нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности заключения, изменения и расторжения брачного договора.
Цель данного исследования заключается в рассмотрении основных положений и правовых основ брачного договора в семейном праве.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть предпосылки и становление брачного договора в России.
2. Изучить историю возникновения и развития брачного договора за рубежом.
3. Раскрыть понятие и элементы брачного договора.
4. Проанализировать форму и порядок заключения брачного договора.
5. Раскрыть субъектный состав брачного договора.
6. Проанализировать содержание брачного договора.
7. Изучить условия, не допустимые в брачном договоре.
8. Рассмотреть изменение и прекращение брачного договора.
9. Проанализировать признание брачного договора недействительным.
Методологическая основа исследования, состоит из метода теоретического анализа: изучения, анализа, синтеза, а также обобщения научных и учебных источников литературы, в которой раскрываются особенности брачного договора в системе института охраны и защиты семьи в Российской Федерации; метода системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, которые дали возможность проанализировать заявленную тему и сделать определенные обобщения, а также выводы по теме исследования.
Нормативная база работы состоит из Конституции РФ , Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ , Гражданского процессуального кодекса РФ , Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» , а помимо этого иных нормативно-правовых актов, которые имеют отношение к рассматриваемой теме.
Эмпирическую основу исследования составила судебная практика судов разного уровня.
Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные юридической наукой, в первую очередь международным семейным правом. Учебные пособия, научные статьи и монографии. Особое значение среди исследований занимают авторские работы, в которых отражаются изменения законодательства, основные проблемы брачного договора таких авторов, как: Ю.В. Быковская, Л.М. Волощенко, В.В. Костицына, Р.В. Сайгафаров, М.И. Ферзаули, А.С. Тимохина, П.А. Коропятник, Н.Н. Бойко, Е.В. Багдан, П.Н. Мальцева, Т.В. Корниенко, Л.А. Гаджимурадова, А.А. Фоменко, Н.М. Гусева и др. Однако за последние два года таких исследований не много, чем и обуславливается значимость данного исследования.
Научная и практическая значимость. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам оптимизации механизмов правового регулирования брачного договора. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Структура работы. Структура исследования определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

























 
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
1.1. Предпосылки и становление брачного договора в России

Современная история семейного законодательства Российской Федерации ведет отсчет противопоставлению фактических брачных отношений и зарегистрированного брака с 18 декабря 1917 г. В этот день Декретом «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» законным стал признаваться только гражданский брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Эта идея впоследствии была также воспринята Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г. Таким образом, новый государственный режим начал бороться с церковным браком, до этого наиболее распространенной формой брака на территории нашей страны. В связи с этим супружеские пары, заключающие брачный союз по старым церковным канонам в нарушение установленного государством порядка, лишались правовой защиты и приравнивались к лицам, вступающим в фактические брачные отношения, не порождающие каких-либо правовых последствий. Несмотря на идеологический постулат об отмирании семьи как оплота государства, первый опыт законодательного регулирования семейных отношений был вызван скорее политическими мотивами - в первую очередь борьбой с церковью. Так, Г.М. Свердлов отмечал, что «признание фактических браков в условиях острой борьбы за гражданский брак означало бы признание и религиозных браков» .
Несмотря на это, большая часть населения по-прежнему не регистрировала свои отношения в государственных органах и следовала сложившимся религиозным традициям. Отрицательный опыт главного законодательного эксперимента в семейном законодательстве того времени вызвал негативные социальные последствия. Речь идет о незащищенности имущественных интересов фактических супругов, в первую очередь женщин, после прекращения их отношений. Так, придание правового эффекта только зарегистрированному браку, непризнание правового значения за фактическими брачными отношениями отрицательно отражалось на интересах женщин как более «слабого» субъекта брачно-семейных отношений. Статистические данные показывали, что число незарегистрированных браков в РСФСР в 1920-ые гг. составляло примерно семь процентов от общего количества браков в Республике. Примечательно, что уже в 2002 г. в России, по данным Росстата, соотношение фактических браков к зарегистрированным составляло 1 к 10 - из 34 миллионов супружеских пар 3 миллиона (около 10%) состояли в незарегистрированном браке, что, впрочем, не привело к выработке законодательной инициативы по защите интересов фактических супругов.
Выход из сложившейся ситуации приходилось искать советским судам. Зачастую выходя за пределы действующего законодательства, они пытались защищать имущественные интересы женщины, состоявшей в незарегистрированном браке, и присуждать ей определенную долю того имущества, которое было нажито во время существования фактических брачных отношений. Такое имущество рассматривалось как нажитое совместным трудом (общая собственность), причем труд женщины в домашнем хозяйстве приравнивался к производительному труду мужчины как обеспечивающий в одинаковой степени благосостояние семьи.
Попытка законодателя исправить напряженность, вызванную названной реформой, была предпринята в 1926 г. путем принятия Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, вступившего в силу с 1 января 1927 г. Впервые на законодательном уровне т.н. фактический (незарегистрированный) брак был приравнен к зарегистрированному браку. Предполагалось, что данный законодательный поворот был основан на светской концепции брака как договора, которая придает решающее значение не факту его регистрации, а взаимному соглашению сторон. В ходе подготовки Кодекса 1926 г. выдвигались и более радикальные идеи, в т.ч. предложение об упразднении института брака вообще. Все эти предложения, как и концепция признания фактических брачных отношений в целом, на наш взгляд, продолжали законодательный эксперимент по проведению в жизнь идеологической основы нового политического режима, включавшей в т.ч. и теорию об отмирании брака .
Доказательствами наличия фактического брака в случае спора являлись, согласно ст. 12 Кодекса 1926 г., «факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и др.». Таким образом, ст. 12 Кодекса 1926 г. устанавливала признаки фактического брачного сожительства, которые, стоит заметить, также выделяются в современных научных исследованиях, посвященных проблематике фактических брачных отношений, в качестве основных признаков, характеризующих фактический брачный союз.
Еще одним важным нововведением семейного законодательства того времени стало закрепление в Кодексе 1926 г. института общей собственности супругов (ст. 10 Кодекса 1926 г.) за участниками фактических брачных отношений, что являлось еще одним шагом в сторону защиты имущественных интересов женщины. При прекращении брака помимо раздела имущества также предусматривалось алиментирование нуждающегося нетрудоспособного супруга в течение одного года после прекращения брака, а также алиментирование безработного супруга в течение полугода.
Введение института фактического брака исключало из оборота термин «внебрачные дети», поскольку практически любое сожительство мужчины и женщины считалось теперь браком. Однако это не устраняло процедуры установления отцовства. В отличие от прежнего закона обязанность алиментирования ребенка была возложена только на одного мужчину, хотя бы женщина имела связь с несколькими мужчинами (ст. 32 Кодекса 1926 г. и ст. 144 Кодекса 1918 г.).
При этом требования к регистрируемому браку повышались: супруги, регистрирующие брак, обязаны были дать подписку о том, что они взаимно осведомлены о состоянии здоровья, в частности в отношении венерических, душевных и туберкулезных заболеваний, а также указать, в который по счету брак, зарегистрированный или незарегистрированный, каждый из них вступал и сколько имел детей (ст. 132 Кодекса 1926 г.). Сохраняя принцип единобрачия, Кодекс 1926 г. не допускал регистрации брака с лицом, если оно на момент регистрации брака уже состояло в фактических брачных отношениях (ст. 6 Кодекса 1926 г.).
Одновременно с созданием Кодекса 1926 г. вопрос о пересмотре брачно- семейного законодательства был поставлен и в других республиках Советского Союза. Следует отметить, что кодексы других республик отличались от российского законодательства, и порой существенно. Даже основная идея Кодекса 1926 г. об уравнивании правовых последствий фактических брачных отношений и зарегистрированного брака была воспринята не во всех республиках. Так, эта идея не была поддержана Кодексом законов о браке, семье, опеке Белорусской ССР от 27 января 1927 г. и Кодексом законов о семье, опеке, браке и актах гражданского состояния Украинской ССР от 31 мая 1926 г .
В условиях изменения политического режима, знаменующегося усиливающимися реакционными процессами, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.8 юридическое значение вновь стало придаваться лишь зарегистрированным бракам, что подвело черту под неудачным социальным экспериментом, длившимся почти 20 лет. Участникам сложившихся фактических брачных отношений было предоставлено право зарегистрировать свой союз, созданный до вступления в силу данного Указа. При этом брак признавался Указ «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «"Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» государством с момента, обозначенного участниками, зарегистрировавшими свой союз в порядке, предусмотренном данным Указом. В то же время при отказе одного из фактических супругов от оформления брака другой лишался права по суду доказывать наличие фактических брачных отношений. Единственной ситуацией, когда законодатель допускал возможность установления факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г., после вступления в силу названного Указа являлась ситуация, когда оформление брака не могло состояться вследствие смерти фактического супруга, пропажи без вести на фронте. Порядок установления этого факта закреплялся в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. Принятые в 1968 г. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, а также разработанные на его основе и принятые кодексы республик Советского Союза, в частности Кодекс о браке и семье РСФСР, принятый в 1969 г., признавали только зарегистрированный брак.
Фактические брачные отношения по-прежнему не порождали правовых последствий.
Действующее российское законодательство не содержит института фактических брачных отношений. Так, не признается незарегистрированный брак, равно как не считается браком сожительство мужчины и женщины, в т.ч. ведущих общее хозяйство. До сих пор позиция законодателя была непреклонна, несмотря на то, что на практике люди нередко придают фактическим брачным отношениям не меньшее значение, чем браку, зарегистрированному в органах записи актов гражданского состояния, забывая о том, что фактический брак не порождает соответствующих правовых последствий. При этом отдельные попытки возродить ранее существовавший институт через судебные разбирательства и придать правовое значение реальным общественным отношениям сталкиваются с провозглашенным принципом о признании исключительно зарегистрированного брака.
Что касается российской истории, то понятие брачного договора до настоящего времени не привычно для наших соотечественников, хотя и существует уже тысячи лет. В дохристианской Руси сущность брака сводилась к договорной основе, а заключение брака – к покупке невесты. С распространением христианства глубинное смысловое содержание брака модифицировалось. В основу заключения брака легло обручение .
Раньше такие договоры имели самый общий характер. Например, к условиям таких договоров можно было отнести договор о вступлении в брак, определяющий каким образом будут понесены расходы на свадебное торжество, сколько будет гостей. Заключались же они между семейными общинами. Поэтому в вопросах, касающихся брака и семьи, Россия все же опередила просвещенную Европу. Брачные договоры заключались в России еще до 1917 года.
Советская эпоха наполнила понятие брака своим смысловым содержанием. Была разрушена религиозная основа брака и церковь была лишена возможности регулирования сферы семейно-брачных отношений. Брак по любви стал нормой и огромную роль во влиянии на семью играла общественность. Но советское законодательство не предполагало возможности заключения брачных договоров и такого понятия не содержало.
Законодательство России вплоть до 1 января 1995 года также не регулировало соответствующие отношения. Известно, что институт брачного договора появился в российском семейном законодательстве только с принятием части первой ГК и СК РФ. Во времена советского союза брачный договор был попросту не нужен, ибо в связи с отсутствием прав частной собственности на объекты недвижимости, неразвитостью института ценных бумаг, невозможности существования частных юридических лиц в собственности супругов находилось столь скудное имущество, что законный режим имущества супругов, предусмотренный семейным законодательством советского периода, вполне удовлетворял интересы большинства супружеских пар.
Законодательное определение брачного договора явилось своеобразной реакцией государства на увеличение разводов в начале 1990-х годов. Надо отметить, что наше законодательство не копирует западную систему брачного договора. Основным наполнением российского брачного договора являются имущественные отношения.
Однако современное общество, в связи с произошедшими в России переменами, с приходом прав частной собственности на недвижимость, стало требовать альтернативы законному режиму имущества супругов. Такой альтернативой и стал договорный режим.
В современной России институт брачного договора действует уже второй десяток лет. Первую предпосылку к этому дала введенная в действие с 1 января 1995 года части 1 ГК РФ статьи 256, по которой предусматривалась возможность договорного режима имущества, совместно нажитого супругами в браке. Если семейную пару по тем или иным причинам не устраивает регулирование имущественных отношений между ними, изначально описанное в законе, они вправе по взаимному согласию установить другой режим этого имущества.
Но нововведением ГК РФ законодатель предусмотрел только то, что путем заключения договора возможно изменить только правовой режим имущества, которое нажито в браке, и от части возможность ограничивать состав общего имущества. Принятый ГК РФ не установил, что еще может быть содержанием брачного договора, а также не определил форму и порядок его заключения. Таким образом, принятые нормы статьи 256 ГК РФ не раскрыли в полной мере суть договорного режима имущества супругов. И только введенный в действие с 1 марта 1996 года СК РФ, раскрывает суть данного положения и определяет понятие брачного договора, его содержание, основной порядок заключения, изменения и расторжения .
Таким образом, законодательные нововведения способствовали появлению в нотариальной практике нового вида гражданско-правового сделки – брачного договора.
Таким образом, как показывает исторический опыт использования брачного договора в регулировании семейных отношений, он может выступать важным регулятором имущественных отношений супругов. Значимо то, что современное законодательство устанавливает возможность заключения брачного контракта на усмотрение супругов, которые самостоятельно решают, нужен ли он им и в каком именно виде.


 
1.2 История возникновения и развития брачного договора за рубежом

Брачный договор, как основополагающий элемент договорного режима имущества супругов, прошел долгое историческое развитие.
Данный договор пришел в наше законодательство из правовой системы зарубежных государств, где он существует уже не одно столетие.
Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности.
Первые в истории человечества брачные договоры составлялись в древнем Вавилоне около десяти тысяч лет тому назад. Согласно этим договорам в определенных случаях муж имел право на многоженство, жена была вправе распоряжаться своим приданым и мужу запрещалось расточать имущество жены или распоряжаться им без ее согласия.
Египетский брачный контракт предусматривал раздельное владение имуществом. Брачные контракты утверждались наместником фараона (джати, аналог современного судьи). В случае развода одна треть из всего, что супруги нажили вместе, по закону доставалась жене. Не так уж и мало, если учесть, что жена обычно не работала, а только вела домашнее хозяйство.
В праве Древней Греции так же были упоминания о брачном договоре. Как отмечает М.М. Трапезникова, при вступлении брак спартанца с девушкой из бедных семей подписывался брачный договор, который заверялся шестью свидетелями .
Брачный контракт так же был известен и римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки.
Корни данного института лежат в Древнем Риме. В Юстинианском праве (529-534гг.) была закреплена такая сделка как соглашение о возврате приданого (сautio rei uxoriae).
Это фактически первый вид брачного контракта в Древнем Риме. Однако, принцип свободы договора был ограничен:
- не допускалось включение в договор о приданом условий, противоречащих общим принципам права или добрым нравам;
- приданное использовалось по его назначению (запрещалось его продавать);
- ничтожным признавалось условие об отказе от права предъявить какие-либо предусмотренные законом иски к предмету приданного;
- приданное возвращалось при прекращении брака, условие о невозвращении приданого в случае смерти мужа являлось ничтожным;
- договор о приданом не должен был ухудшать положение жены по сравнению с законом (например, не разрешалось предусматривать в договоре более длительный срок возвращения приданого).
Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено потребностью имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. Во Франции и Англии - странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. Следовательно, появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем .
Традиционно во всех европейских странах девушек при выходе замуж наделяли приданым. В том случае, если отец и другие ближайшие родственники девушки умирали, то согласно феодальным обычаям обязанность выдать замуж и наделить приданым дочь своего вассала возлагалась на сеньора.
В Средние века в Европе супругами или их родственниками заключались договоры о приданом: они определяли размер и состав приданого, а также судьбу приданого для разных случаев прекращения брака. При прекращении брака приданое при наличии соответствующих условий в договоре могло вернуться к жене или ее наследникам.
Кроме того, в средние века брачные договора высокопоставленных буржуа выполняли так же важную международную функцию, а именно при заключении браков между представителями разных феодальных земель брачные договора фактически являлись международными соглашения о дружбе и торговле (например, можно было определить новые границы государств).
В этот же период брачные договора не определяли конкретные права и обязанности супругов в браке. Как правило, брачные договоры заключались задолго до церемонии венчания и содержали обязательства вступить в брак в будущем, когда будущие супруги достигнут брачного возраста.
В Новое время в Европе (начиная примерно с XVI века) регулирование вопросов о брачном договоре значительным образом преобразилось. Появляются два вида режима имущества супругов - законный и договорный. Законный режим имущества супругов устанавливался законом в соответствии с воззрениями того времени на права и обязанности в браке и обычаями, сложившимися в конкретной местности.
Договорной режим допускал супругам заключить между собой специальный брачный договор, в котором можно было избрать для себя один из других режимов имущества, предлагаемых законом.
В это же время западноевропейское законодательство о брачном договоре начинает вводиться обязательные требования к этой сделке.